Verður frekari framfylgd nýju, lögboðnu öryggisstaðlanna fyrir borðsagir í Norður-Ameríku?
Þar sem Roy birti grein um borðsagir í fyrra, verður þá ný bylting í framtíðinni? Eftir að þessi grein birtist höfum við einnig rætt þetta mál við marga samstarfsmenn í greininni. Hins vegar eru flestir framleiðendur nú að bíða og sjá.
Í Bandaríkjunum er Neytendavöruöryggisnefndin (CPSC) enn að berjast fyrir því að þessir öryggisstaðlar verði settir frá og með þessu ári. Margir telja einnig að þar sem þetta frumvarp varðar beint öryggi neytenda og flokkast undir áhættuvörur, sé nánast víst að það muni þróast áfram í átt að mótun.
Á sama tíma safnar CPSC virkt viðbrögðum og skoðunum frá helstu vörumerkjum borðsaganna á Norður-Ameríku markaðnum.
Hins vegar virðist vera misvísandi skoðanir frá sumum þriðju aðilum. Til dæmis var eftirfarandi í athugasemdum frá UL í Bandaríkjunum: „Við styðjum þessa tillögu eindregið og teljum að notkun á virkri meiðslavarnatækni (AIM) muni draga verulega úr skaðlegum og ævilöngum meiðslum af völdum borðsaganna.“
Þótt bandaríska verkfærastofnunin (PTI) hafi lagt til: „Nefndanefndin ætti að hafna skyldubundnum reglum um borðsagir, afturkalla SNPR og hætta reglugerðargerðinni. Í staðinn ætti hver aðili að nefndinni að innleiða þessa kröfu á grundvelli sjálfboðaliðastaðilsins UL 62841-3-1... Sérstakar kröfur um færanlegar borðsagir.“
Fulltrúar frá Stanley Black & Decker (SBD) sögðu: „Ef CPSC ákveður að fella Active Injury Mitigation Technology (AIMT) inn í skyldustaðalinn, verður nefndin að krefjast þess að handhafi grunn einkaleyfisins fyrir AIMT staðalinn, hvort sem það er SawStop Holding LLC, SawStop LLC eða móðurfélag SawStop, TTS Tooltechnic Systems, frá árinu 2017, veiti sanngjarnar, eðlilegar og mismununarlausar leyfisveitingarskuldbindingar (FRAND) gagnvart öðrum framleiðendum.“
Hins vegar er ljóst að frá árinu 2002 hefur SawStop stöðugt hafnað leyfisumsóknum frá helstu vörumerkjum og hefur höfðað mál gegn Bosch með góðum árangri. Því virðist ekki vera hægt að veita öðrum framleiðendum sanngjarnar, eðlilegar og mismununarlausar leyfisskuldbindingar (FRAND).
SBD sagði einnig: „Án sanngjarnra, eðlilegra og mismununarlausra skuldbindinga um „FRAND“ munu SawStop og TTS hækka leyfisgjaldið að fullu og njóta góðs af því. Þetta mun einnig leiða til verulegrar hækkunar á kostnaði við samkeppnishæfar vörur, missa samkeppnishæfni á markaði og framleiðendur sem greiða ekki gjöldin verða einnig útilokaðir frá markaðnum.“
Á sama hátt sagði Bosch einnig í yfirlýsingu sinni: „REAXX borðsögin frá Bosch krefst langtímaþróunar af verkfræðingum þar sem þróun vélrænna stuðpúðakerfa krefst háþróaðra tölvulíkana. Vélaverkfræðideild okkar með doktorsgráðu tók 18 mánuði að ljúka líkönunum og hámarka hönnunina. Bosch Power Tools treystir einnig á sérfræðinga frá öðrum deildum Bosch, þar á meðal verkfræðinga frá bíladeildinni, til að leysa tæknileg vandamál sem rafmagnsverkfæradeildin getur ekki leyst.“
„Ef CPSC krefst notkunar AIM-tækni á borðsagir í Bandaríkjunum (sem Bosch telur óþarfa og órökrétta), áætlar Bosch Power Tools að það muni taka allt að 6 ár að endurhanna og markaðssetja Bosch REAXX borðsagir í Bandaríkjunum. Þetta krefst tíma til að uppfylla nýjustu UL 62841-3-1 staðlana og þróa uppfærða AIM rafeinda- og vélræna íhluti. Bosch Power Tools er ekki viss um hvort það sé mögulegt að samþætta þessa tækni í minni og ódýrari flytjanlegar borðsagir með því að nota núverandi tækni. Endurhönnun þessara vara mun taka jafn langan tíma og REAXX borðsagirnar og gæti jafnvel tekið lengri tíma en REAXX borðsagirnar.“
Að mínu mati er óhjákvæmilegt að setja löggjöf til að tryggja persónulegt öryggi notenda. Ég tel að CPSC ætti að móta slíkar reglugerðir í náinni framtíð. Þótt SawStop eigi rétt á réttindum sínum frá sjónarhóli einkaleyfalaga, sjáum við einnig að Bandaríkin hafa alltaf verið afar andsnúin einokunarfyrirkomulagi í greininni. Þess vegna, á framtíðarmarkaði, hvort sem það er fyrir notendur eða vörumerkjakaupmenn, munu þeir örugglega ekki vilja sjá aðstæður þar sem SawStop ræður ríkjum á markaðnum eitt og sér. Hvort þriðji aðili verði til staðar til að miðla og ræða tæknileyfissamning (hugsanlega tímabundinn) og finna lausn sem báðir aðilar geta sætt sig við, á eftir að koma í ljós.
Hvað varðar nákvæma stefnu þessarar lausnar verðum við að bíða og sjá.
Birtingartími: 19. mars 2024